中国提出的一项建立全国性期刊黑名单的建议已在该国科学家中引发一场讨论。今年5月，中国科技部担负起编制该黑名单的使命。与此同时，中国政府表示该黑名单将包括那些“罔顾学术质量”和“商业利益至上”的国内外学术期刊。

中国提出的一项建立全国性期刊黑名单的建议已在该国科学家中引发一场讨论。今年5月，中国科技部担负起编制该黑名单的使命。与此同时，中国政府表示该黑名单将包括那些“罔顾学术质量”和“商业利益至上”的国内外学术期刊。

由政府机构编制的此类名单非常罕见，中国希望该政策将使本国学者减少发表劣质或欺骗性文章，从而加强本国科研诚信建设。但一些研究人员表示，这种由国家编制的黑名单无法解决有关问题，制定获得认可的期刊名录更有利于提高科研质量。

西安交大学者奥米德·马希安认为，与各学术机构自行编制的名单相比，一项适用于所有科研人员的政策更有利。中科院学者史晓雷表示，无论是全国性黑名单还是学术机构自编名单，都将对中国学术环境产生积极影响。“全国性黑名单或将有助于减少学术不当行为，因为一些刊发劣质论文的期刊将受到惩罚，但真正的问题并不在于期刊，而在于投稿人。”苏北人民医院医生任川利(音)说道。

开放获取期刊目录(DOAJ)项目执行董事拉斯·乔恩豪格表示，黑名单很难维护，因为世界各地总在推出各种新期刊。他甚至想知道中国是否有可能利用此类黑名单提升本国期刊名声。浙江工商大学学者余立平认为，该名单或将包括曾涉及学术不端行为的所有中国期刊。“惩罚这些期刊将产生广泛且不可预期的影响。”余说道。在余看来，编制达到特定标准的被认可期刊名录是更好的选择。

早在2016年中国就曾尝试编制一项全国性的认可期刊名录，但当科学家们无法在该名单的选择标准上达成一致意见后，教育部最终放弃该念头。